أثارت تدوينة للمعلّق الجزائري حفيظ الدراجي حول أداء الحكم في مباراة نصف نهائي كأس أمم إفريقيا بين مصر والسنغال، جدلاً واسعًا في الأوساط الرياضية، بعدما اعتبرها متابعون بمثابة تشكيك في نزاهة التحكيم وتلميحًا إلى وجود سيناريو يخدم طرفًا آخر.
كما أشار الدراجي في تدوينته إلى “حرمان ثلاثة لاعبين من النهائي” عبر إنذارات مبكرة، بالإضافة إلى السعي إلى “إيصال الفريقين إلى الوقت الإضافي”، وهو ما فسّره البعض على أنه اتهام غير مباشر بوجود مخطط تحكيمي يهدف إلى إرهاق أحد طرفي النهائي المحتملين لصالح طرف ثالث.
في المقابل، يرى محللون أن مثل هذه الاتهامات تتجاوز حدود النقد المعتاد، مؤكدين أن التحكيم لا يُقاس بالنتائج الافتراضية أو بما قد يحدث في مباراة لم تُلعب بعد، وأن الإنذارات واللجوء إلى الأشواط الإضافية تبقى احتمالات مرتبطة بسير اللقاء.
وتسلط هذه القضية الضوء على حساسية الخطاب الإعلامي الرياضي، وتوظيفه أحيانًا لتغذية روايات المؤامرة، مما يسيء لصورة الكرة الإفريقية ويحوّل المنافسة الرياضية إلى معارك تأويلية.
